TECHNOLOGIE

Meta w 2026 roku: Jak Facebook reklamuje nielegalne treści AI i ignoruje ostrzeżenia Brzoski

Analiza

Rafał Brzoska, znany z akcji antyoszustwowych i inicjatyw takich jak Scam Watch czy 150proc.pl, od lat ujawnia mechanizmy wykorzystywane przez platformy społecznościowe do rozpowszechniania nielegalnych treści. W 2026 roku jego działania nabrały nowego wymiaru – tym razem skupiają się na reklamach kierowanych przez Meta, które promują aplikacje generujące kontrowersyjne materiały, potencjalnie naruszające przepisy dotyczące pornografii dziecięcej i eksploatacji AI. Według danych Scam Watch, platforma weryfikuje codziennie 30 tysięcy reklam, a liczba przypadków oszustw i nielegalnych treści rośnie pomimo deklarowanych przez Meta działań. W ostatnich tygodniach Brzoska udostępnił zrzuty ekranów, na których widać reklamy aplikacji, których treści są tak szokujące, że nawet Twitter zablokował opis tych materiałów. Meta, mimo publicznych deklaracji o wzmocnieniu bezpieczeństwa, nadal pozwala na wyświetlanie takich treści w formie reklam, co wskazuje na systemowe luki w kontroli treści. Dodatkowo, w odpowiedzi na krytykę, Meta publikuje oświadczenia, w których podkreśla swoje działania, jednak eksperci zwracają uwagę na brak konkretnych dowodów skuteczności tych działań. W tym samym czasie Urząd Ochrony Danych Osobowych (UODO) wszczął postępowanie administracyjne i skierował wniosek do Komisji Europejskiej w sprawie deepfake’ów, co potwierdza rosnącą skalę problemu. Brzoska, nie rezygnując z walki, podkreśla, że Meta swoim brakiem działań staje się współsprawcą oszustw, a jego kampanie mają na celu zmobilizowanie instytucji do interwencji.

Kontekst i Tło

Ujawnienia Brzoski w 2026 roku pokazują, że pomimo deklarowanych zmian, Meta nadal pozostaje podatna na wykorzystanie swoich platform do rozpowszechniania nielegalnych treści generowanych przez AI. Skutkiem tego jest nie tylko naruszenie praw użytkowników, ale także zagrożenie dla bezpieczeństwa dzieci i młodzieży, które stają się ofiarami oszustw i manipulacji. Reklamy takich aplikacji, które są blokowane na innych platformach, ale pojawiają się na Facebooku, wskazują na absurdalne rozbieżności w polityce bezpieczeństwa. Długofalowe konsekwencje obejmują erozję zaufania do Meta wśród użytkowników, wzrost presji regulacyjnej ze strony UE oraz konieczność wprowadzenia bardziej skutecznych mechanizmów kontroli treści. Ponadto, sytuacja ta podkreśla, że problem nie dotyczy tylko technologii, ale także etyki korporacyjnej i odpowiedzialności za treści, które platformy umożliwiają. W kontekście rosnącej roli AI w generowaniu treści, Meta musi podjąć zdecydowane kroki, aby zapobiec dalszemu wykorzystaniu swoich narzędzi do celów nielegalnych.

Komentarz Redakcji

Meta udowadnia, że jej polityka bezpieczeństwa to nic więcej niż PR. Podczas gdy Twitter reaguje na skandaliczne treści, Facebook je reklamuje. To nie tylko zaniedbanie, ale świadoma gra na polu nielegalności, która może kosztować firmę miliardy w grzywnach i utraty zaufania. Brzoska ma rację – czas na działania, nie na oświadczenia.